?

俄國1861年改革與日本明治維新之異同：

1、不同點：
（1）背景不同：
①俄國：
a19世紀中期，資本主義工業在俄國緩慢發展，使用機器生產的工廠開始代替手工工場，而農奴制已成為俄國資本主義發展的嚴重障礙。
b農奴處境日益惡化，農民運動波瀾壯闊地發展起來。貴族地主統治岌岌可危，沙皇亞歷山大二世在走投無路的情況下，決定廢除農奴制。
②日本：
a19世紀中期的日本，仍然是一個閉關自守、封建落后的國家，實際權力掌握在世襲的將軍手里，天皇只是傀儡。農民生活悲慘，反抗斗爭此起彼伏。
b資本主義已有一定的發展，西南部大名和商人不滿幕府統治，要求改變現狀。武士的生活狀況惡化，已由封建社會的支柱變為反幕府的力量。
c民族危機嚴重，遭到美、英、法、俄等國侵略，激起了各階層人民的憤怒。內外因的結合促進了幕府危機的總爆發，1868年幕府統治被推翻，明治政府進行了改革。
（2）目的不同：俄國農奴制改革是由沙皇亞歷山大二世為防止人民革命運動，維護自己的統治，迫不得已而進行改革。而日本明治維新則是為了發展資本主義，擺脫外來的壓迫而進行改革。
2、相同點：
（1）時代相同：都發生在19世紀中期的“自由資本主義”階段。
（2）性質相同：都是自上而下的資產階級性質的改革。
（3）結果相同：都走上了資本主義的發展道路，改革都不徹底，兩國都保留了大量的封建殘余勢力。

俄國1861年農奴制改革的歷史背景：

（1）政治上，農奴制阻礙了資本主義的發展是農奴制改革的根本原因。
19世紀上半葉，俄國仍然是一個以農奴制為基礎的封建君主專制國家，農民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主。在工業革命的影響下，資本主義因素在俄國社會內部逐步發展起來。農奴制的存在嚴重阻礙著資本主義發展。農奴沒有人身自由，工廠中缺乏大量自由的勞動力；農奴收入微薄，購買力很低，使得工業發展缺乏廣闊的國內市場。殘酷的封建剝削激起廣大農民的反抗，嚴重威脅著沙皇和貴族地主的統治。
（2）軍事上，克里木戰爭的失敗是誘發俄國農奴制改革的直接因素。
克里木戰爭的失敗徹底暴露了農奴制落后和腐朽，戰爭耗費了大量的人力物力，使經濟狀況更加惡化，使一切矛盾表面化和尖銳化。而此時有些地主已經看到了農奴制不如資本主義更為有利可圖，開始放棄自然經濟，逐步轉向商品經濟。
（3）思想上，出現反對農奴制和沙皇專制統治的新思潮，是農奴制改革的社會因素。
1825青年軍官發動了反對沙皇專制的和農奴制的起義，主張實行君主立憲制，但失敗了。以赫爾岑、車爾尼雪夫斯基為代表的“知識分子”群體，揭露和抨擊消息專制和農奴制，要求社會變革和思想解放。農民起義風起云涌。
（4）在內外交困形勢下上臺的亞力山大二世認識到惟有變革才能自救，他認為“與其等農民自下而上起來解放自己，不如自上而下來解放農民”，強制在俄國發起了廢除農奴制的改革。

農奴制改革的主要內容：

亞歷山大二世借助輿論和各個改革組織，積極推行變法。他于1861年俄歷二月十九日，簽署一系列廢除農奴制的法令和宣言，史稱“二一九法令”，又稱“解放法令”。法令規定：
1、政治上：
農奴在法律上成為自由人，地主不得買賣或干涉其生活；
2、經濟上：
A農奴可得到一塊份地，但其大小、肥瘠由地主決定；
B份地須高價贖買，未付清贖金前，農民仍須給地主服勞役，交代役金。
3、組織上：
加強村社制度，幾個村社組成鄉，均隸屬地方政府委派的調停吏管理。時限安排上：規定贖買前另設兩年的過渡期。內容充分體現了農奴主階級自上而下的改革方式。

農奴制改革的進步性和局限性表現：

1、進步性表現在：性質上為封建地主主持下的資產階級性質改革；地位上實現封建生產方式向資本主義生產方式的過渡轉變；作用上廣大農奴獲得人身自由，利于工業革命的擴展；農民生產積極性提高，促進了俄國農業乃至經濟的發展　。
2、局限性表現在：農民很大程度上仍被束縛在土地上體現改革的不徹底性；“解放”后的農奴被剝奪得一干二凈，呈現出掠奪性；改革后農民土地比原來還少，不足以維持生計，不得不重新再受地主的盤剝和奴役，有很大的欺騙性。

改革對俄國近代化的影響：

經濟現代化：農奴制廢除為資本主義發展提供了必要勞動力、資金和市場，俄國走上了迅速發展資本主義的道路。隨著工業革命的推進，俄國工業生產大幅度增長，農村中資本主義的成分也得到增長。
政治近代化：在政治體制方面上作了比較深層的改革，建立了地方和城市的自治機構。在司法制度方面，參照西方的司法制度，進行了改革。改革使政治上一向專制獨裁的俄國也出現了一些民主化的氣息。
軍事近代化：實行普遍義務兵役制，建立西方式的軍事管理機構。
教育近代化：鼓勵社會和私人辦學，擴大大學自主權，允許引進西方書籍。
思想近代化：西方資產階級的思想和統治方式開始傳入俄國，越來越多的俄國人看到了差距，變革的愿望日益強烈。